maurorita.com

Vejam este video e perceber??o o t?­tulo.

Se n??o conseguirem ver o player do YouTube, cliquem aqui. [via popurls.com / digg.com]

Li com grande interesse o leaked memo do Brad Garlinghouse, Senior VP do Yahoo! em que ?© descrito o estado da na?§??o Yahoo! do lado de dentro. O Mike Arrington do Techcrunch chama-lhe “manobra de poder” (assim de repente Sun-Tzu vem ?  mem??ria).

De seguida li Yahoo: Time to Kill Off Flickr, del.icio.us and Other Web 2.0 Brands do Richard MacManus no seu blog Read/Write Web. V??o l?? e leiam que eu espero.

Nesse post ?© citado o NYTimes: o Yahoo! ?© a maior propriedade da web (leia-se conte??dos). Por?©m atrai apenas aproximadamente 1/5 da receita em publicidade do Google (191 milh?µes Vs. 911 milh?µes de USD).

Ora o que ?© que isto tem que ver comigo e convosco? Voltando ao tal leaked memo e ao post do Richard MacManus, a dada altura, e em ambos os documentos fica expl?­cito de que o Yahoo! tem um problema com demasiados produtos para o mesmo fim.

Ora, compreendo o problema e n??o queria estar nos p?©zinhos de quem o tiver que resolver. Como o Sr. MacManus diz, e bem, o Flickr (sim, o Flickr ?© o cerne da quest??o para mim) e o Yahoo! Photos deveriam ser consolidados. Ou o Flickr renomeado Photos, ou vice-versa. No atr??s mencionado post, o autor opina que ambos se complementam e at?© que um ?© dirigido aos early-adopters (nem vou tentar traduzir, ajudem-me nos coment??rios) e o outro a um p??blico menos tecno-sapiente…

Ora, o que eu argumento ?© que qualquer manobra de consolida?§??o, quer do Flickr, quer do del.icio.us levar?? muitos utilizadores de ambos os servi?§os para outras paragens (Zooomr e reddit por exemplo), como o pr??prio Brad Garlinghouse escreve no tal memo:

We need to exit (sell?) non core businesses and eliminate duplicative projects and businesses.
(…)
We need to make the tough decisions, articulate them and stick with them — acknowledging that some people (users / partners / employees) will not like it. Change is hard.

Utilizadores esses, os tais early-adopters, que por sua vez e atrav?©s da sua influ??ncia geram mais utilizadores. Ser?? ing?©nuo este argumento? Pensar que n??s early-adopters temos alguma import??ncia especial?

Pensem assim, se fosse o digg a ser comprado pela Yahoo! ou at?© mesmo pela AOL e viessem depois dizer ah e tal vamos integrar a vossa comunidade neste marasmo que ?© o netscape… seria mais ou menos grave?

Conseguir?? o Yahoo! manter o espirito de comunidade no Flickr (e no del.icio.us e outros produtos redundantes)? Durante quantos anos discutiremos quem det?©m a real propriedade sobre os conte??dos gerados pelos utilizadores, se as corpora?§?µes - que - adquirem - todas - as - startups - que - inovam - verdadeiramente ou se os utilizadores eles mesmos?

O Richard MacManus, tamb?©m utilizador do Flickr, est?? optimista (ver o ??ltimo par??grafo do post dele aqui). Eu nem tanto, sobretudo porque a inova?§??o no Flickr faz-se agora (enquanto Business Unit do Yahoo!) aos solu?§os inconstantes e como disse em coment??rio no blog dele, vou procurar o post do Thomas Hawk sobre como importar fotos do Flickr para o Zooomr e dar uma vista de olhos no reddit.com. Como se diz c?? em p??t??, s?? naquela…